
Una línea de código, 1 millón de dólares
Si le preguntara cuánto costaría cambiar solo una línea de código informático en un dispositivo que ya está en servicio, ¿qué número le vendría a la mente? ¿Unos cientos de dólares? ¿Quizás miles?
Según Aviation Today, cuesta 1 millón de dólares para que una aerolínea comercial actualice una línea de código en sus aviones. Por un coste tan elevado, es probable que necesiten una razón convincente para tomar las medidas necesarias a fin de actualizar los sistemas de sus aviones, lo que me hizo pensar en una serie de factores.
Desglose del costo
Si bien el artículo no describe qué comprende el costo de 1 millón de dólares, creo que es una cifra viable. No soy un experto específico en actualizaciones de software para aerolíneas, pero puedo suponer algunas de las medidas que la aerolínea se ve obligada a tomar en esta situación.
En primer lugar, la aerolínea debe descubrir una falla o vulnerabilidad que requiera la actualización. El ejemplo citado consiste en una investigación realizada por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de los Estados Unidos sobre un Boeing 757. Los resultados (un hackeo remoto después de solo dos días de trabajo) son lo suficientemente convincentes como para que cualquier aerolínea los tome nota.
A partir de ahí, los desarrolladores de software deben analizar los hallazgos, escribir código nuevo y probarlo en un entorno seguro para garantizar que se solucione el problema. Ahora viene la parte difícil. La aerolínea debe dejar en tierra todas las aeronaves vulnerables o defectuosas, aplicar el nuevo código, probarlo para asegurarse de que funciona con ese avión específico y, a continuación, volver a certificar ese plan de vuelo comercial.
Según airfleets.net, Southwest Airlines cuenta actualmente con 499 aviones Boeing 737-700 en su flota. Tenga en cuenta la inversión de tiempo y dinero que implicaría si surgiera una falla de seguridad en este modelo de avión en particular.
No es solo un desafío para las aerolíneas
Evidentemente, las compañías aéreas deberían tener un gran interés en emplear principios de codificación sólidos y seguros desde el principio. Tras pensarlo unos instantes, he podido ver numerosos sectores y situaciones en los que se podría aplicar un coste similar. En lugar de preocuparse por la posibilidad de que los aviones caigan del cielo debido a una vulnerabilidad hackeada, ¿qué pasa dispositivos médicos como marcapasos? ¿Cuánto cuesta retirar y actualizar medio millón de aparatos electrónicos que salvan vidas?
En la industria automotriz, seguimos escuchando comentarios y preocupaciones de seguridad acerca de los vehículos autónomos. Sin embargo, incluso nuestros vehículos «típicos» dependen más que nunca de la conectividad a Internet, lo que genera directamente algunos problemas - si es entretenido - problemas de seguridad.
Es un hecho simple que cuesta mucho más dinero y requiere más esfuerzo y tiempo actualizar los dispositivos o sistemas después de su lanzamiento en un entorno de producción, o antes de que se produzcan en masa, que incorporar la seguridad en el proceso de desarrollo inicial. Sin embargo, todos los días seguimos viendo nuevas fallas de software y vulnerabilidades de ciberseguridad que se pueden prevenir, lo que subraya la necesidad de que las empresas busquen formas de cree un desarrollo de software seguro en su cultura de desarrollo.
El costo de cambiar una línea de código en un equipo de aviónica es de 1 millón de dólares y su implementación lleva un año. Para Southwest Airlines, cuya flota se basa en el 737 de Boeing, la llevaría a la bancarrota si la vulnerabilidad cibernética fuera específica de los sistemas a bordo de los 737


El costo de cambiar una línea de código en un equipo de aviónica es de 1 millón de dólares y su implementación lleva un año. Para Southwest Airlines, cuya flota está basada en el 737 de Boeing, sería una «quiebra»
마티아스 마두는 보안 전문가, 연구원, CTO이자 Secure Code Warrior 의 공동 설립자입니다. 마티아스는 겐트 대학교에서 정적 분석 솔루션에 중점을 둔 애플리케이션 보안 박사 학위를 취득했습니다. 이후 미국의 Fortify에 입사하여 개발자의 보안 코드 작성을 지원하지 않고 코드 문제만 탐지하는 것만으로는 충분하지 않다는 것을 깨달았습니다. 이를 계기로 개발자를 지원하고 보안에 대한 부담을 덜어주며 고객의 기대를 뛰어넘는 제품을 개발하게 되었습니다. 팀 어썸의 일원으로 책상에 앉아 있지 않을 때는 RSA 컨퍼런스, 블랙햇, 데프콘 등의 컨퍼런스에서 무대에 올라 발표하는 것을 즐깁니다.

Secure Code Warrior 귀사의 조직이 소프트웨어 개발 라이프사이클 전반에 걸쳐 코드를 보호하고 사이버보안을 최우선으로 하는 문화를 조성하도록 Secure Code Warrior . AppSec 관리자, 개발자, CISO 또는 보안 관련 담당자라면 누구든, 저희는 귀사의 조직이 안전하지 않은 코드와 관련된 위험을 줄일 수 있도록 돕습니다.
데모 예약하기마티아스 마두는 보안 전문가, 연구원, CTO이자 Secure Code Warrior 의 공동 설립자입니다. 마티아스는 겐트 대학교에서 정적 분석 솔루션에 중점을 둔 애플리케이션 보안 박사 학위를 취득했습니다. 이후 미국의 Fortify에 입사하여 개발자의 보안 코드 작성을 지원하지 않고 코드 문제만 탐지하는 것만으로는 충분하지 않다는 것을 깨달았습니다. 이를 계기로 개발자를 지원하고 보안에 대한 부담을 덜어주며 고객의 기대를 뛰어넘는 제품을 개발하게 되었습니다. 팀 어썸의 일원으로 책상에 앉아 있지 않을 때는 RSA 컨퍼런스, 블랙햇, 데프콘 등의 컨퍼런스에서 무대에 올라 발표하는 것을 즐깁니다.
Matias는 15년 이상의 소프트웨어 보안 경험을 가진 연구원이자 개발자입니다. 그는 Fortify 소프트웨어와 같은 회사와 자신의 회사를 위한 솔루션을 개발했습니다. Sensei 안전. 그의 경력을 통해, Matias는 상용 제품으로 주도하고 자신의 벨트 아래 10 개 이상의 특허를 자랑하는 여러 응용 프로그램 보안 연구 프로젝트를 주도하고있다. 마티아스는 책상에서 떨어져 있을 때 고급 응용 프로그램 보안 교육을 위한 강사로 일했습니다. courses RSA 컨퍼런스, 블랙 햇, 데프콘, BSIMM, OWASP AppSec 및 브루콘을 포함한 글로벌 컨퍼런스에서 정기적으로 강연합니다.
마티아스는 겐트 대학교에서 컴퓨터 공학 박사 학위를 취득했으며, 프로그램 난독화를 통해 응용 프로그램 보안을 연구하여 응용 프로그램의 내부 작동을 숨깁니다.


Si le preguntara cuánto costaría cambiar solo una línea de código informático en un dispositivo que ya está en servicio, ¿qué número le vendría a la mente? ¿Unos cientos de dólares? ¿Quizás miles?
Según Aviation Today, cuesta 1 millón de dólares para que una aerolínea comercial actualice una línea de código en sus aviones. Por un coste tan elevado, es probable que necesiten una razón convincente para tomar las medidas necesarias a fin de actualizar los sistemas de sus aviones, lo que me hizo pensar en una serie de factores.
Desglose del costo
Si bien el artículo no describe qué comprende el costo de 1 millón de dólares, creo que es una cifra viable. No soy un experto específico en actualizaciones de software para aerolíneas, pero puedo suponer algunas de las medidas que la aerolínea se ve obligada a tomar en esta situación.
En primer lugar, la aerolínea debe descubrir una falla o vulnerabilidad que requiera la actualización. El ejemplo citado consiste en una investigación realizada por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de los Estados Unidos sobre un Boeing 757. Los resultados (un hackeo remoto después de solo dos días de trabajo) son lo suficientemente convincentes como para que cualquier aerolínea los tome nota.
A partir de ahí, los desarrolladores de software deben analizar los hallazgos, escribir código nuevo y probarlo en un entorno seguro para garantizar que se solucione el problema. Ahora viene la parte difícil. La aerolínea debe dejar en tierra todas las aeronaves vulnerables o defectuosas, aplicar el nuevo código, probarlo para asegurarse de que funciona con ese avión específico y, a continuación, volver a certificar ese plan de vuelo comercial.
Según airfleets.net, Southwest Airlines cuenta actualmente con 499 aviones Boeing 737-700 en su flota. Tenga en cuenta la inversión de tiempo y dinero que implicaría si surgiera una falla de seguridad en este modelo de avión en particular.
No es solo un desafío para las aerolíneas
Evidentemente, las compañías aéreas deberían tener un gran interés en emplear principios de codificación sólidos y seguros desde el principio. Tras pensarlo unos instantes, he podido ver numerosos sectores y situaciones en los que se podría aplicar un coste similar. En lugar de preocuparse por la posibilidad de que los aviones caigan del cielo debido a una vulnerabilidad hackeada, ¿qué pasa dispositivos médicos como marcapasos? ¿Cuánto cuesta retirar y actualizar medio millón de aparatos electrónicos que salvan vidas?
En la industria automotriz, seguimos escuchando comentarios y preocupaciones de seguridad acerca de los vehículos autónomos. Sin embargo, incluso nuestros vehículos «típicos» dependen más que nunca de la conectividad a Internet, lo que genera directamente algunos problemas - si es entretenido - problemas de seguridad.
Es un hecho simple que cuesta mucho más dinero y requiere más esfuerzo y tiempo actualizar los dispositivos o sistemas después de su lanzamiento en un entorno de producción, o antes de que se produzcan en masa, que incorporar la seguridad en el proceso de desarrollo inicial. Sin embargo, todos los días seguimos viendo nuevas fallas de software y vulnerabilidades de ciberseguridad que se pueden prevenir, lo que subraya la necesidad de que las empresas busquen formas de cree un desarrollo de software seguro en su cultura de desarrollo.
El costo de cambiar una línea de código en un equipo de aviónica es de 1 millón de dólares y su implementación lleva un año. Para Southwest Airlines, cuya flota se basa en el 737 de Boeing, la llevaría a la bancarrota si la vulnerabilidad cibernética fuera específica de los sistemas a bordo de los 737

Si le preguntara cuánto costaría cambiar solo una línea de código informático en un dispositivo que ya está en servicio, ¿qué número le vendría a la mente? ¿Unos cientos de dólares? ¿Quizás miles?
Según Aviation Today, cuesta 1 millón de dólares para que una aerolínea comercial actualice una línea de código en sus aviones. Por un coste tan elevado, es probable que necesiten una razón convincente para tomar las medidas necesarias a fin de actualizar los sistemas de sus aviones, lo que me hizo pensar en una serie de factores.
Desglose del costo
Si bien el artículo no describe qué comprende el costo de 1 millón de dólares, creo que es una cifra viable. No soy un experto específico en actualizaciones de software para aerolíneas, pero puedo suponer algunas de las medidas que la aerolínea se ve obligada a tomar en esta situación.
En primer lugar, la aerolínea debe descubrir una falla o vulnerabilidad que requiera la actualización. El ejemplo citado consiste en una investigación realizada por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de los Estados Unidos sobre un Boeing 757. Los resultados (un hackeo remoto después de solo dos días de trabajo) son lo suficientemente convincentes como para que cualquier aerolínea los tome nota.
A partir de ahí, los desarrolladores de software deben analizar los hallazgos, escribir código nuevo y probarlo en un entorno seguro para garantizar que se solucione el problema. Ahora viene la parte difícil. La aerolínea debe dejar en tierra todas las aeronaves vulnerables o defectuosas, aplicar el nuevo código, probarlo para asegurarse de que funciona con ese avión específico y, a continuación, volver a certificar ese plan de vuelo comercial.
Según airfleets.net, Southwest Airlines cuenta actualmente con 499 aviones Boeing 737-700 en su flota. Tenga en cuenta la inversión de tiempo y dinero que implicaría si surgiera una falla de seguridad en este modelo de avión en particular.
No es solo un desafío para las aerolíneas
Evidentemente, las compañías aéreas deberían tener un gran interés en emplear principios de codificación sólidos y seguros desde el principio. Tras pensarlo unos instantes, he podido ver numerosos sectores y situaciones en los que se podría aplicar un coste similar. En lugar de preocuparse por la posibilidad de que los aviones caigan del cielo debido a una vulnerabilidad hackeada, ¿qué pasa dispositivos médicos como marcapasos? ¿Cuánto cuesta retirar y actualizar medio millón de aparatos electrónicos que salvan vidas?
En la industria automotriz, seguimos escuchando comentarios y preocupaciones de seguridad acerca de los vehículos autónomos. Sin embargo, incluso nuestros vehículos «típicos» dependen más que nunca de la conectividad a Internet, lo que genera directamente algunos problemas - si es entretenido - problemas de seguridad.
Es un hecho simple que cuesta mucho más dinero y requiere más esfuerzo y tiempo actualizar los dispositivos o sistemas después de su lanzamiento en un entorno de producción, o antes de que se produzcan en masa, que incorporar la seguridad en el proceso de desarrollo inicial. Sin embargo, todos los días seguimos viendo nuevas fallas de software y vulnerabilidades de ciberseguridad que se pueden prevenir, lo que subraya la necesidad de que las empresas busquen formas de cree un desarrollo de software seguro en su cultura de desarrollo.
El costo de cambiar una línea de código en un equipo de aviónica es de 1 millón de dólares y su implementación lleva un año. Para Southwest Airlines, cuya flota se basa en el 737 de Boeing, la llevaría a la bancarrota si la vulnerabilidad cibernética fuera específica de los sistemas a bordo de los 737

아래 링크를 클릭하고 이 자료의 PDF를 다운로드하세요.
Secure Code Warrior 귀사의 조직이 소프트웨어 개발 라이프사이클 전반에 걸쳐 코드를 보호하고 사이버보안을 최우선으로 하는 문화를 조성하도록 Secure Code Warrior . AppSec 관리자, 개발자, CISO 또는 보안 관련 담당자라면 누구든, 저희는 귀사의 조직이 안전하지 않은 코드와 관련된 위험을 줄일 수 있도록 돕습니다.
보고서 보기데모 예약하기마티아스 마두는 보안 전문가, 연구원, CTO이자 Secure Code Warrior 의 공동 설립자입니다. 마티아스는 겐트 대학교에서 정적 분석 솔루션에 중점을 둔 애플리케이션 보안 박사 학위를 취득했습니다. 이후 미국의 Fortify에 입사하여 개발자의 보안 코드 작성을 지원하지 않고 코드 문제만 탐지하는 것만으로는 충분하지 않다는 것을 깨달았습니다. 이를 계기로 개발자를 지원하고 보안에 대한 부담을 덜어주며 고객의 기대를 뛰어넘는 제품을 개발하게 되었습니다. 팀 어썸의 일원으로 책상에 앉아 있지 않을 때는 RSA 컨퍼런스, 블랙햇, 데프콘 등의 컨퍼런스에서 무대에 올라 발표하는 것을 즐깁니다.
Matias는 15년 이상의 소프트웨어 보안 경험을 가진 연구원이자 개발자입니다. 그는 Fortify 소프트웨어와 같은 회사와 자신의 회사를 위한 솔루션을 개발했습니다. Sensei 안전. 그의 경력을 통해, Matias는 상용 제품으로 주도하고 자신의 벨트 아래 10 개 이상의 특허를 자랑하는 여러 응용 프로그램 보안 연구 프로젝트를 주도하고있다. 마티아스는 책상에서 떨어져 있을 때 고급 응용 프로그램 보안 교육을 위한 강사로 일했습니다. courses RSA 컨퍼런스, 블랙 햇, 데프콘, BSIMM, OWASP AppSec 및 브루콘을 포함한 글로벌 컨퍼런스에서 정기적으로 강연합니다.
마티아스는 겐트 대학교에서 컴퓨터 공학 박사 학위를 취득했으며, 프로그램 난독화를 통해 응용 프로그램 보안을 연구하여 응용 프로그램의 내부 작동을 숨깁니다.
Si le preguntara cuánto costaría cambiar solo una línea de código informático en un dispositivo que ya está en servicio, ¿qué número le vendría a la mente? ¿Unos cientos de dólares? ¿Quizás miles?
Según Aviation Today, cuesta 1 millón de dólares para que una aerolínea comercial actualice una línea de código en sus aviones. Por un coste tan elevado, es probable que necesiten una razón convincente para tomar las medidas necesarias a fin de actualizar los sistemas de sus aviones, lo que me hizo pensar en una serie de factores.
Desglose del costo
Si bien el artículo no describe qué comprende el costo de 1 millón de dólares, creo que es una cifra viable. No soy un experto específico en actualizaciones de software para aerolíneas, pero puedo suponer algunas de las medidas que la aerolínea se ve obligada a tomar en esta situación.
En primer lugar, la aerolínea debe descubrir una falla o vulnerabilidad que requiera la actualización. El ejemplo citado consiste en una investigación realizada por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de los Estados Unidos sobre un Boeing 757. Los resultados (un hackeo remoto después de solo dos días de trabajo) son lo suficientemente convincentes como para que cualquier aerolínea los tome nota.
A partir de ahí, los desarrolladores de software deben analizar los hallazgos, escribir código nuevo y probarlo en un entorno seguro para garantizar que se solucione el problema. Ahora viene la parte difícil. La aerolínea debe dejar en tierra todas las aeronaves vulnerables o defectuosas, aplicar el nuevo código, probarlo para asegurarse de que funciona con ese avión específico y, a continuación, volver a certificar ese plan de vuelo comercial.
Según airfleets.net, Southwest Airlines cuenta actualmente con 499 aviones Boeing 737-700 en su flota. Tenga en cuenta la inversión de tiempo y dinero que implicaría si surgiera una falla de seguridad en este modelo de avión en particular.
No es solo un desafío para las aerolíneas
Evidentemente, las compañías aéreas deberían tener un gran interés en emplear principios de codificación sólidos y seguros desde el principio. Tras pensarlo unos instantes, he podido ver numerosos sectores y situaciones en los que se podría aplicar un coste similar. En lugar de preocuparse por la posibilidad de que los aviones caigan del cielo debido a una vulnerabilidad hackeada, ¿qué pasa dispositivos médicos como marcapasos? ¿Cuánto cuesta retirar y actualizar medio millón de aparatos electrónicos que salvan vidas?
En la industria automotriz, seguimos escuchando comentarios y preocupaciones de seguridad acerca de los vehículos autónomos. Sin embargo, incluso nuestros vehículos «típicos» dependen más que nunca de la conectividad a Internet, lo que genera directamente algunos problemas - si es entretenido - problemas de seguridad.
Es un hecho simple que cuesta mucho más dinero y requiere más esfuerzo y tiempo actualizar los dispositivos o sistemas después de su lanzamiento en un entorno de producción, o antes de que se produzcan en masa, que incorporar la seguridad en el proceso de desarrollo inicial. Sin embargo, todos los días seguimos viendo nuevas fallas de software y vulnerabilidades de ciberseguridad que se pueden prevenir, lo que subraya la necesidad de que las empresas busquen formas de cree un desarrollo de software seguro en su cultura de desarrollo.
El costo de cambiar una línea de código en un equipo de aviónica es de 1 millón de dólares y su implementación lleva un año. Para Southwest Airlines, cuya flota se basa en el 737 de Boeing, la llevaría a la bancarrota si la vulnerabilidad cibernética fuera específica de los sistemas a bordo de los 737
목차
마티아스 마두는 보안 전문가, 연구원, CTO이자 Secure Code Warrior 의 공동 설립자입니다. 마티아스는 겐트 대학교에서 정적 분석 솔루션에 중점을 둔 애플리케이션 보안 박사 학위를 취득했습니다. 이후 미국의 Fortify에 입사하여 개발자의 보안 코드 작성을 지원하지 않고 코드 문제만 탐지하는 것만으로는 충분하지 않다는 것을 깨달았습니다. 이를 계기로 개발자를 지원하고 보안에 대한 부담을 덜어주며 고객의 기대를 뛰어넘는 제품을 개발하게 되었습니다. 팀 어썸의 일원으로 책상에 앉아 있지 않을 때는 RSA 컨퍼런스, 블랙햇, 데프콘 등의 컨퍼런스에서 무대에 올라 발표하는 것을 즐깁니다.

Secure Code Warrior 귀사의 조직이 소프트웨어 개발 라이프사이클 전반에 걸쳐 코드를 보호하고 사이버보안을 최우선으로 하는 문화를 조성하도록 Secure Code Warrior . AppSec 관리자, 개발자, CISO 또는 보안 관련 담당자라면 누구든, 저희는 귀사의 조직이 안전하지 않은 코드와 관련된 위험을 줄일 수 있도록 돕습니다.
데모 예약하기다운로드



%20(1).avif)
.avif)
