Les codeurs conquièrent la série des 10 meilleures API de l'OWASP en matière de sécurité : gestion inappropriée des actifs
Contrairement à la plupart des vulnérabilités du top 10 de l'API OWASP, une mauvaise gestion des actifs ne se concentre pas spécifiquement sur les failles de codage. Cette vulnérabilité est plutôt un problème humain ou de gestion qui permet aux anciennes API de rester en place longtemps après avoir dû être remplacées par des versions plus récentes et plus sécurisées. Cela peut également se produire si des API encore en développement sont exposées à l'environnement de production avant d'être complètement renforcées contre les menaces.
Cette vulnérabilité est particulièrement difficile à gérer en raison de l'avènement des microservices et du cloud computing. Dans cet environnement, de nouveaux services peuvent être créés rapidement pour répondre à un besoin temporaire, puis oubliés et ne jamais être mis hors service. Si les anciennes API restent connectées à l'environnement de production, cela peut mettre en danger l'ensemble du réseau.
Vous voulez essayer de relever un défi gamifié sur ce bug de sécurité ? Entrez dans notre arène : [Commencez ici]
Comment les failles de gestion des actifs inappropriées affectent-elles les API ?
La faille de gestion inappropriée des actifs est un produit des temps modernes. Les organisations qui évoluent au rythme de leur activité peuvent parfois lancer des centaines, voire des milliers de services et de microservices chaque jour. Cela se fait souvent rapidement et sans création de documentation d'accompagnement, ni explication quant à l'utilisation des API associées, à la durée pendant laquelle elles seront nécessaires ou à leur criticité. Cela peut rapidement générer une prolifération des API qui pourrait devenir indomptable au fil du temps, en particulier si aucune politique générale n'est en place pour définir la durée d'existence des API.
Dans cet environnement, il est fort possible que certaines API soient perdues, oubliées ou jamais mises hors service.
Les utilisateurs autorisés à créer de nouveaux services en dehors du processus normal sont également parfois à blâmer. Par exemple, un groupe marketing peut créer un service pour aider à soutenir un événement à venir, comme le lancement d'un produit, puis ne jamais le supprimer une fois l'événement terminé. Une personne qui consultera ce service et ses API associées plus tard n'aura peut-être aucune idée de leur existence, et s'il n'y a pas de documentation, cela pourrait rester un mystère. Ils ne se sentent peut-être pas à l'aise de supprimer ces API de l'environnement de production ou même de les mettre à niveau vers des versions plus récentes, car ils n'ont aucune idée de leur importance ou de leur rôle.
La vulnérabilité devient dangereuse car la sécurité des API dans les frameworks s'améliore au fil du temps. Il se peut qu'un chercheur découvre une vulnérabilité ou qu'une sécurité supplémentaire soit ajoutée pour stopper un type d'attaque de plus en plus populaire. Les anciennes API peuvent rester vulnérables à ces attaques si elles ne sont pas mises à niveau. Les pirates informatiques les recherchent donc souvent ou utilisent des outils automatisés pour les détecter.
Dans un exemple concret fourni par l'OWASP, une entreprise a mis à jour ses API utilisées pour effectuer des recherches dans les bases de données des utilisateurs afin de corriger une faille critique. Mais ils ont laissé les anciennes API en place par erreur.
Un attaquant a remarqué que l'emplacement de la nouvelle API était quelque chose comme (api.criticalservice.com/v2). En remplaçant l'URL par (api.criticalservice.com/v1), ils ont pu utiliser l'ancienne API présentant la vulnérabilité connue. Cela a finalement révélé les dossiers personnels de plus de 100 millions d'utilisateurs.
Éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées
La seule façon d'éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées dans votre environnement est de tenir un inventaire précis de toutes les API, de leurs utilisations et de leurs versions. Cela devrait commencer par un inventaire des API existantes, en mettant l'accent sur des facteurs tels que l'environnement dans lequel elles doivent être déployées, comme la production ou le développement, les personnes qui doivent y avoir accès au réseau et, bien sûr, leur version.
Une fois cette opération terminée, vous devez mettre en œuvre un processus dans lequel la documentation est automatiquement ajoutée à toutes les nouvelles API ou services créés. Cela devrait inclure tous les aspects de l'API, y compris la limitation du débit, la manière dont elle gère les demandes et les réponses, le partage des ressources, les points de terminaison auxquels elle peut se connecter, toutes les politiques pertinentes applicables, ainsi que tout autre élément qui sera nécessaire pour les auditer ultérieurement. Vous devez également éviter d'utiliser des API hors production ou celles provenant de l'environnement de développement en production. Envisagez également d'ajouter une limite de temps aux API pendant laquelle leur utilisation continue doit être justifiée par leurs propriétaires afin d'empêcher leur mise hors service automatique.
Chaque fois que de nouvelles versions d'API actives sont disponibles, effectuez une évaluation des risques pour déterminer si vous devez effectuer une mise à niveau et comment ce processus doit se dérouler pour ne pas perturber l'environnement de production. Une fois que vous avez migré vers les nouvelles API, supprimez complètement les anciennes de l'environnement.
Toutes ces mesures peuvent contribuer à empêcher que la faille de gestion inappropriée des actifs ne nuise à votre organisation, à vos utilisateurs ou à votre réseau. Consultez le Secure Code Warrior pages de blog pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayez une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir toutes vos compétences en cybersécurité à jour et à jour.
Cette vulnérabilité est davantage un problème humain ou de gestion qui permet aux anciennes API de rester en place longtemps après avoir dû être remplacées par des versions plus récentes et plus sécurisées.
Matias Madou, Ph.D. est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter uniquement les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. Cela l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau au sein de Team Awesome, il aime être sur scène pour faire des présentations lors de conférences telles que RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Secure Code Warrior 귀사의 조직이 소프트웨어 개발 주기 전반에 걸쳐 코드를 안전하게 보호하고 사이버보안이 최우선 과제인 문화를 조성하도록 Secure Code Warrior . 애플리케이션 보안 담당자, 개발자, IT 보안 책임자 또는 보안 관련 업무에 종사하는 모든 분들을 위해, 저희는 귀사의 조직이 안전하지 않은 코드로 인한 위험을 줄일 수 있도록 돕습니다.
데모 예약하기
Matias Madou, Ph.D. est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter uniquement les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. Cela l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau au sein de Team Awesome, il aime être sur scène pour faire des présentations lors de conférences telles que RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Matias est un chercheur et développeur qui possède plus de 15 ans d'expérience pratique en matière de sécurité logicielle. Il a développé des solutions pour des entreprises telles que Fortify Software et sa propre société Sensei Security. Au cours de sa carrière, Matias a dirigé de nombreux projets de recherche sur la sécurité des applications qui ont abouti à des produits commerciaux et possède plus de 10 brevets à son actif. Lorsqu'il n'est pas à son bureau, Matias a enseigné des cours de formation avancée sur la sécurité des applications et prend régulièrement la parole lors de conférences mondiales telles que RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec et BruCon.
Matias est titulaire d'un doctorat en génie informatique de l'université de Gand, où il a étudié la sécurité des applications par le biais de l'obfuscation de programmes pour masquer le fonctionnement interne d'une application.
Contrairement à la plupart des vulnérabilités du top 10 de l'API OWASP, une mauvaise gestion des actifs ne se concentre pas spécifiquement sur les failles de codage. Cette vulnérabilité est plutôt un problème humain ou de gestion qui permet aux anciennes API de rester en place longtemps après avoir dû être remplacées par des versions plus récentes et plus sécurisées. Cela peut également se produire si des API encore en développement sont exposées à l'environnement de production avant d'être complètement renforcées contre les menaces.
Cette vulnérabilité est particulièrement difficile à gérer en raison de l'avènement des microservices et du cloud computing. Dans cet environnement, de nouveaux services peuvent être créés rapidement pour répondre à un besoin temporaire, puis oubliés et ne jamais être mis hors service. Si les anciennes API restent connectées à l'environnement de production, cela peut mettre en danger l'ensemble du réseau.
Vous voulez essayer de relever un défi gamifié sur ce bug de sécurité ? Entrez dans notre arène : [Commencez ici]
Comment les failles de gestion des actifs inappropriées affectent-elles les API ?
La faille de gestion inappropriée des actifs est un produit des temps modernes. Les organisations qui évoluent au rythme de leur activité peuvent parfois lancer des centaines, voire des milliers de services et de microservices chaque jour. Cela se fait souvent rapidement et sans création de documentation d'accompagnement, ni explication quant à l'utilisation des API associées, à la durée pendant laquelle elles seront nécessaires ou à leur criticité. Cela peut rapidement générer une prolifération des API qui pourrait devenir indomptable au fil du temps, en particulier si aucune politique générale n'est en place pour définir la durée d'existence des API.
Dans cet environnement, il est fort possible que certaines API soient perdues, oubliées ou jamais mises hors service.
Les utilisateurs autorisés à créer de nouveaux services en dehors du processus normal sont également parfois à blâmer. Par exemple, un groupe marketing peut créer un service pour aider à soutenir un événement à venir, comme le lancement d'un produit, puis ne jamais le supprimer une fois l'événement terminé. Une personne qui consultera ce service et ses API associées plus tard n'aura peut-être aucune idée de leur existence, et s'il n'y a pas de documentation, cela pourrait rester un mystère. Ils ne se sentent peut-être pas à l'aise de supprimer ces API de l'environnement de production ou même de les mettre à niveau vers des versions plus récentes, car ils n'ont aucune idée de leur importance ou de leur rôle.
La vulnérabilité devient dangereuse car la sécurité des API dans les frameworks s'améliore au fil du temps. Il se peut qu'un chercheur découvre une vulnérabilité ou qu'une sécurité supplémentaire soit ajoutée pour stopper un type d'attaque de plus en plus populaire. Les anciennes API peuvent rester vulnérables à ces attaques si elles ne sont pas mises à niveau. Les pirates informatiques les recherchent donc souvent ou utilisent des outils automatisés pour les détecter.
Dans un exemple concret fourni par l'OWASP, une entreprise a mis à jour ses API utilisées pour effectuer des recherches dans les bases de données des utilisateurs afin de corriger une faille critique. Mais ils ont laissé les anciennes API en place par erreur.
Un attaquant a remarqué que l'emplacement de la nouvelle API était quelque chose comme (api.criticalservice.com/v2). En remplaçant l'URL par (api.criticalservice.com/v1), ils ont pu utiliser l'ancienne API présentant la vulnérabilité connue. Cela a finalement révélé les dossiers personnels de plus de 100 millions d'utilisateurs.
Éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées
La seule façon d'éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées dans votre environnement est de tenir un inventaire précis de toutes les API, de leurs utilisations et de leurs versions. Cela devrait commencer par un inventaire des API existantes, en mettant l'accent sur des facteurs tels que l'environnement dans lequel elles doivent être déployées, comme la production ou le développement, les personnes qui doivent y avoir accès au réseau et, bien sûr, leur version.
Une fois cette opération terminée, vous devez mettre en œuvre un processus dans lequel la documentation est automatiquement ajoutée à toutes les nouvelles API ou services créés. Cela devrait inclure tous les aspects de l'API, y compris la limitation du débit, la manière dont elle gère les demandes et les réponses, le partage des ressources, les points de terminaison auxquels elle peut se connecter, toutes les politiques pertinentes applicables, ainsi que tout autre élément qui sera nécessaire pour les auditer ultérieurement. Vous devez également éviter d'utiliser des API hors production ou celles provenant de l'environnement de développement en production. Envisagez également d'ajouter une limite de temps aux API pendant laquelle leur utilisation continue doit être justifiée par leurs propriétaires afin d'empêcher leur mise hors service automatique.
Chaque fois que de nouvelles versions d'API actives sont disponibles, effectuez une évaluation des risques pour déterminer si vous devez effectuer une mise à niveau et comment ce processus doit se dérouler pour ne pas perturber l'environnement de production. Une fois que vous avez migré vers les nouvelles API, supprimez complètement les anciennes de l'environnement.
Toutes ces mesures peuvent contribuer à empêcher que la faille de gestion inappropriée des actifs ne nuise à votre organisation, à vos utilisateurs ou à votre réseau. Consultez le Secure Code Warrior pages de blog pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayez une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir toutes vos compétences en cybersécurité à jour et à jour.
Contrairement à la plupart des vulnérabilités du top 10 de l'API OWASP, une mauvaise gestion des actifs ne se concentre pas spécifiquement sur les failles de codage. Cette vulnérabilité est plutôt un problème humain ou de gestion qui permet aux anciennes API de rester en place longtemps après avoir dû être remplacées par des versions plus récentes et plus sécurisées. Cela peut également se produire si des API encore en développement sont exposées à l'environnement de production avant d'être complètement renforcées contre les menaces.
Cette vulnérabilité est particulièrement difficile à gérer en raison de l'avènement des microservices et du cloud computing. Dans cet environnement, de nouveaux services peuvent être créés rapidement pour répondre à un besoin temporaire, puis oubliés et ne jamais être mis hors service. Si les anciennes API restent connectées à l'environnement de production, cela peut mettre en danger l'ensemble du réseau.
Vous voulez essayer de relever un défi gamifié sur ce bug de sécurité ? Entrez dans notre arène : [Commencez ici]
Comment les failles de gestion des actifs inappropriées affectent-elles les API ?
La faille de gestion inappropriée des actifs est un produit des temps modernes. Les organisations qui évoluent au rythme de leur activité peuvent parfois lancer des centaines, voire des milliers de services et de microservices chaque jour. Cela se fait souvent rapidement et sans création de documentation d'accompagnement, ni explication quant à l'utilisation des API associées, à la durée pendant laquelle elles seront nécessaires ou à leur criticité. Cela peut rapidement générer une prolifération des API qui pourrait devenir indomptable au fil du temps, en particulier si aucune politique générale n'est en place pour définir la durée d'existence des API.
Dans cet environnement, il est fort possible que certaines API soient perdues, oubliées ou jamais mises hors service.
Les utilisateurs autorisés à créer de nouveaux services en dehors du processus normal sont également parfois à blâmer. Par exemple, un groupe marketing peut créer un service pour aider à soutenir un événement à venir, comme le lancement d'un produit, puis ne jamais le supprimer une fois l'événement terminé. Une personne qui consultera ce service et ses API associées plus tard n'aura peut-être aucune idée de leur existence, et s'il n'y a pas de documentation, cela pourrait rester un mystère. Ils ne se sentent peut-être pas à l'aise de supprimer ces API de l'environnement de production ou même de les mettre à niveau vers des versions plus récentes, car ils n'ont aucune idée de leur importance ou de leur rôle.
La vulnérabilité devient dangereuse car la sécurité des API dans les frameworks s'améliore au fil du temps. Il se peut qu'un chercheur découvre une vulnérabilité ou qu'une sécurité supplémentaire soit ajoutée pour stopper un type d'attaque de plus en plus populaire. Les anciennes API peuvent rester vulnérables à ces attaques si elles ne sont pas mises à niveau. Les pirates informatiques les recherchent donc souvent ou utilisent des outils automatisés pour les détecter.
Dans un exemple concret fourni par l'OWASP, une entreprise a mis à jour ses API utilisées pour effectuer des recherches dans les bases de données des utilisateurs afin de corriger une faille critique. Mais ils ont laissé les anciennes API en place par erreur.
Un attaquant a remarqué que l'emplacement de la nouvelle API était quelque chose comme (api.criticalservice.com/v2). En remplaçant l'URL par (api.criticalservice.com/v1), ils ont pu utiliser l'ancienne API présentant la vulnérabilité connue. Cela a finalement révélé les dossiers personnels de plus de 100 millions d'utilisateurs.
Éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées
La seule façon d'éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées dans votre environnement est de tenir un inventaire précis de toutes les API, de leurs utilisations et de leurs versions. Cela devrait commencer par un inventaire des API existantes, en mettant l'accent sur des facteurs tels que l'environnement dans lequel elles doivent être déployées, comme la production ou le développement, les personnes qui doivent y avoir accès au réseau et, bien sûr, leur version.
Une fois cette opération terminée, vous devez mettre en œuvre un processus dans lequel la documentation est automatiquement ajoutée à toutes les nouvelles API ou services créés. Cela devrait inclure tous les aspects de l'API, y compris la limitation du débit, la manière dont elle gère les demandes et les réponses, le partage des ressources, les points de terminaison auxquels elle peut se connecter, toutes les politiques pertinentes applicables, ainsi que tout autre élément qui sera nécessaire pour les auditer ultérieurement. Vous devez également éviter d'utiliser des API hors production ou celles provenant de l'environnement de développement en production. Envisagez également d'ajouter une limite de temps aux API pendant laquelle leur utilisation continue doit être justifiée par leurs propriétaires afin d'empêcher leur mise hors service automatique.
Chaque fois que de nouvelles versions d'API actives sont disponibles, effectuez une évaluation des risques pour déterminer si vous devez effectuer une mise à niveau et comment ce processus doit se dérouler pour ne pas perturber l'environnement de production. Une fois que vous avez migré vers les nouvelles API, supprimez complètement les anciennes de l'environnement.
Toutes ces mesures peuvent contribuer à empêcher que la faille de gestion inappropriée des actifs ne nuise à votre organisation, à vos utilisateurs ou à votre réseau. Consultez le Secure Code Warrior pages de blog pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayez une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir toutes vos compétences en cybersécurité à jour et à jour.
아래 링크를 클릭하고 이 자료의 PDF를 다운로드하세요.
Secure Code Warrior 귀사의 조직이 소프트웨어 개발 주기 전반에 걸쳐 코드를 안전하게 보호하고 사이버보안이 최우선 과제인 문화를 조성하도록 Secure Code Warrior . 애플리케이션 보안 담당자, 개발자, IT 보안 책임자 또는 보안 관련 업무에 종사하는 모든 분들을 위해, 저희는 귀사의 조직이 안전하지 않은 코드로 인한 위험을 줄일 수 있도록 돕습니다.
보고서 표시데모 예약하기
Matias Madou, Ph.D. est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter uniquement les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. Cela l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau au sein de Team Awesome, il aime être sur scène pour faire des présentations lors de conférences telles que RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Matias est un chercheur et développeur qui possède plus de 15 ans d'expérience pratique en matière de sécurité logicielle. Il a développé des solutions pour des entreprises telles que Fortify Software et sa propre société Sensei Security. Au cours de sa carrière, Matias a dirigé de nombreux projets de recherche sur la sécurité des applications qui ont abouti à des produits commerciaux et possède plus de 10 brevets à son actif. Lorsqu'il n'est pas à son bureau, Matias a enseigné des cours de formation avancée sur la sécurité des applications et prend régulièrement la parole lors de conférences mondiales telles que RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec et BruCon.
Matias est titulaire d'un doctorat en génie informatique de l'université de Gand, où il a étudié la sécurité des applications par le biais de l'obfuscation de programmes pour masquer le fonctionnement interne d'une application.
Contrairement à la plupart des vulnérabilités du top 10 de l'API OWASP, une mauvaise gestion des actifs ne se concentre pas spécifiquement sur les failles de codage. Cette vulnérabilité est plutôt un problème humain ou de gestion qui permet aux anciennes API de rester en place longtemps après avoir dû être remplacées par des versions plus récentes et plus sécurisées. Cela peut également se produire si des API encore en développement sont exposées à l'environnement de production avant d'être complètement renforcées contre les menaces.
Cette vulnérabilité est particulièrement difficile à gérer en raison de l'avènement des microservices et du cloud computing. Dans cet environnement, de nouveaux services peuvent être créés rapidement pour répondre à un besoin temporaire, puis oubliés et ne jamais être mis hors service. Si les anciennes API restent connectées à l'environnement de production, cela peut mettre en danger l'ensemble du réseau.
Vous voulez essayer de relever un défi gamifié sur ce bug de sécurité ? Entrez dans notre arène : [Commencez ici]
Comment les failles de gestion des actifs inappropriées affectent-elles les API ?
La faille de gestion inappropriée des actifs est un produit des temps modernes. Les organisations qui évoluent au rythme de leur activité peuvent parfois lancer des centaines, voire des milliers de services et de microservices chaque jour. Cela se fait souvent rapidement et sans création de documentation d'accompagnement, ni explication quant à l'utilisation des API associées, à la durée pendant laquelle elles seront nécessaires ou à leur criticité. Cela peut rapidement générer une prolifération des API qui pourrait devenir indomptable au fil du temps, en particulier si aucune politique générale n'est en place pour définir la durée d'existence des API.
Dans cet environnement, il est fort possible que certaines API soient perdues, oubliées ou jamais mises hors service.
Les utilisateurs autorisés à créer de nouveaux services en dehors du processus normal sont également parfois à blâmer. Par exemple, un groupe marketing peut créer un service pour aider à soutenir un événement à venir, comme le lancement d'un produit, puis ne jamais le supprimer une fois l'événement terminé. Une personne qui consultera ce service et ses API associées plus tard n'aura peut-être aucune idée de leur existence, et s'il n'y a pas de documentation, cela pourrait rester un mystère. Ils ne se sentent peut-être pas à l'aise de supprimer ces API de l'environnement de production ou même de les mettre à niveau vers des versions plus récentes, car ils n'ont aucune idée de leur importance ou de leur rôle.
La vulnérabilité devient dangereuse car la sécurité des API dans les frameworks s'améliore au fil du temps. Il se peut qu'un chercheur découvre une vulnérabilité ou qu'une sécurité supplémentaire soit ajoutée pour stopper un type d'attaque de plus en plus populaire. Les anciennes API peuvent rester vulnérables à ces attaques si elles ne sont pas mises à niveau. Les pirates informatiques les recherchent donc souvent ou utilisent des outils automatisés pour les détecter.
Dans un exemple concret fourni par l'OWASP, une entreprise a mis à jour ses API utilisées pour effectuer des recherches dans les bases de données des utilisateurs afin de corriger une faille critique. Mais ils ont laissé les anciennes API en place par erreur.
Un attaquant a remarqué que l'emplacement de la nouvelle API était quelque chose comme (api.criticalservice.com/v2). En remplaçant l'URL par (api.criticalservice.com/v1), ils ont pu utiliser l'ancienne API présentant la vulnérabilité connue. Cela a finalement révélé les dossiers personnels de plus de 100 millions d'utilisateurs.
Éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées
La seule façon d'éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées dans votre environnement est de tenir un inventaire précis de toutes les API, de leurs utilisations et de leurs versions. Cela devrait commencer par un inventaire des API existantes, en mettant l'accent sur des facteurs tels que l'environnement dans lequel elles doivent être déployées, comme la production ou le développement, les personnes qui doivent y avoir accès au réseau et, bien sûr, leur version.
Une fois cette opération terminée, vous devez mettre en œuvre un processus dans lequel la documentation est automatiquement ajoutée à toutes les nouvelles API ou services créés. Cela devrait inclure tous les aspects de l'API, y compris la limitation du débit, la manière dont elle gère les demandes et les réponses, le partage des ressources, les points de terminaison auxquels elle peut se connecter, toutes les politiques pertinentes applicables, ainsi que tout autre élément qui sera nécessaire pour les auditer ultérieurement. Vous devez également éviter d'utiliser des API hors production ou celles provenant de l'environnement de développement en production. Envisagez également d'ajouter une limite de temps aux API pendant laquelle leur utilisation continue doit être justifiée par leurs propriétaires afin d'empêcher leur mise hors service automatique.
Chaque fois que de nouvelles versions d'API actives sont disponibles, effectuez une évaluation des risques pour déterminer si vous devez effectuer une mise à niveau et comment ce processus doit se dérouler pour ne pas perturber l'environnement de production. Une fois que vous avez migré vers les nouvelles API, supprimez complètement les anciennes de l'environnement.
Toutes ces mesures peuvent contribuer à empêcher que la faille de gestion inappropriée des actifs ne nuise à votre organisation, à vos utilisateurs ou à votre réseau. Consultez le Secure Code Warrior pages de blog pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayez une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir toutes vos compétences en cybersécurité à jour et à jour.
목차
Matias Madou, Ph.D. est expert en sécurité, chercheur, directeur technique et cofondateur de Secure Code Warrior. Matias a obtenu son doctorat en sécurité des applications à l'université de Gand, en se concentrant sur les solutions d'analyse statique. Il a ensuite rejoint Fortify aux États-Unis, où il s'est rendu compte qu'il ne suffisait pas de détecter uniquement les problèmes de code sans aider les développeurs à écrire du code sécurisé. Cela l'a incité à développer des produits qui aident les développeurs, allègent le fardeau de la sécurité et dépassent les attentes des clients. Lorsqu'il n'est pas à son bureau au sein de Team Awesome, il aime être sur scène pour faire des présentations lors de conférences telles que RSA Conference, BlackHat et DefCon.
Secure Code Warrior 귀사의 조직이 소프트웨어 개발 주기 전반에 걸쳐 코드를 안전하게 보호하고 사이버보안이 최우선 과제인 문화를 조성하도록 Secure Code Warrior . 애플리케이션 보안 담당자, 개발자, IT 보안 책임자 또는 보안 관련 업무에 종사하는 모든 분들을 위해, 저희는 귀사의 조직이 안전하지 않은 코드로 인한 위험을 줄일 수 있도록 돕습니다.
데모 예약하기Télécharger시작하는 데 도움이 되는 자료
Trust Agent:AI - Secure and scale AI-Drive development
AI is writing code. Who’s governing it? With up to 50% of AI-generated code containing security weaknesses, managing AI risk is critical. Discover how SCW's Trust Agent: AI provides the real-time visibility, proactive governance, and targeted upskilling needed to scale AI-driven development securely.
OpenText 애플리케이션 보안의 힘 + Secure Code Warrior
OpenText Application Security and Secure Code Warrior combine vulnerability detection with AI Software Governance and developer capability. Together, they help organizations reduce risk, strengthen secure coding practices, and confidently adopt AI-driven development.
Secure Code Warrior corporate overview
Secure Code Warrior is an AI Software Governance platform designed to enable organizations to safely adopt AI-driven development by bridging the gap between development velocity and enterprise security. The platform addresses the "Visibility Gap," where security teams often lack insights into shadow AI coding tools and the origins of production code.
